右为ZUK Z2，左为小米5
跑分对比
安兔兔：在国内消费者群体中知名度最高的一款跑分软件，于是乎各大手机厂商也纷纷在新品发布会上贴出安兔兔成绩。例如小米5，在发布会上贴出了安兔兔6.0.4版本的成绩：142084分。当然，这个成绩被证明是用尊享版得出的结果，那么在性能“阉割版”——1999元的小米5身上能够得出何种结果？
安兔兔的结果代表了综合能力，可见ZUK Z2的性能确实已经超过小米5不少。
Geekbench3：Geekbench是一款历史悠久的基准测试软件，具备跨平台特性，支持32/64位，最新的Geekbench3使用了新的成绩计算系统，测试成绩划分成了两部分，一个代表单核心性能，一个代表多核心性能，可以更全面地衡量处理器的架构、多线程能力。在国外科技网站中经常能见到该软件的跑分图。
单纯从Geekbench3跑分来看，两者都达到了顶级旗舰水平，但ZUK Z2仍然是明显的领先，无论是多核还是单核。
圆周率π：这是一款测量cpu计算速度的软件，通过计算百万、千万位圆周率小数点的耗时能够清楚展现CPU的运算能力。
圆周率小数点位数越大，这种性能差距越明显，可以看到两款手机同时计算1千万位π小数点，ZUK Z2仅用了31.446s，而小米5用了33.029s。
此处还会有较真的朋友会问，室温下的跑分不能说明某些问题，因为联想ZUK Z2是一款具有“发热先知”功能的产品，按照官方宣传该功能可以通过一套完整的算法和机制对手机的热传递进行控制，通过多点分布式自学习温控引擎2.0技术，对手机中的发热特征进行预判并处理，将手机温度控制在恒定温度。简单来说，在任务负载逐渐加大的同时，ZUK Z2的处理器会进行降频“冷处理”，让手机外壳温度不会发烧。那么从理论来看在低温环境中，ZUK Z2应该会保持更强劲的性能。下面我们将Z2和小米5放到冰箱中进行安兔兔跑分测试，看一下结果是否会产生变化。
在冰箱冷藏室中，两部手机的跑分结果都出现明显上升，但Z2仍然占据绝对优势。
游戏实测
跑分方面，在处理器、RAM、ROM方面占尽优势的Z2表现符合预期，但在实际使用过程中是否会有着同样给力的表现？
从跑分也可以看出，Z2和小米5的性能均已经达到了顶级旗舰水准，畅玩当下大型手游肯定是没有问题的，游戏测试主要针对发热进行检查，尤其是在炎炎夏日，没有人想抱着一台“烫手”的机器玩游戏吧。
下面选取当下比较流行的手游真实赛车3和掠夺者。这两款游戏包含各种精美的赛车画面以及华丽战斗场景，应该说属于高强度任务负载，对这两款游戏分别运行15分钟，两款手机的温度能达到何种地步呢？
初始温度截图：
这是在初始温度下两款手机的温度，左边为ZUK Z2，右边为小米5，正常情况下两者均在26度左右。
运行30分钟游戏后的温度截图：
左为ZUK Z2，右为小米5
这是在两款手机分别运行15分钟真实赛车、15分钟掠夺者之后的温度情况，如图所示，ZUK Z2的温度仅为32.9度，而小米5却达到了38.2度，最大温度甚至超过了40度。就明显的感受来说，小米5更加烫手。值得一提的是ZUK Z2采用的还是2.15GHz的骁龙820，从这个角度看Z2对于功耗的控制确实出色。
解压压缩对比测试
面对性能越来越强的智能手机，我们会遇到大量的解压/压缩文件处理情况。比如安装某个大型游戏、系统升级、照片打包传输等情况，这就需要手机有一个强有力的文件处理标准。
在PC中，解压/压缩文件效率主要取决于CPU、内存和硬盘三个方面，而其中前两者的作用更加明显。
Z2和小米5标准版相比，处理器（标准对比降频）、RAM优势（4GB LPDDR4对比3GB LPDDR4）凸显，似乎已经印证了结局，下面就用1GB压缩文件进行实际解压/压缩测试，看结果是否符合预期。
鉴于ZUK Z2自身不带压缩功能，所以压缩测试采用ZArchiver软件，而解压则依靠系统自带。
结果一目了然，ZUK Z2表现给力，尤其是在（系统自带）解压方面优势巨大，这意味着无论是安装大型apk文件还是进行系统升级等操作，Z2都要比小米5更具优势，而在压缩方面，利用ZArchiver得到的结果相差不大，但仍然是ZUK Z2胜出。
总结：通过以上跑分、游戏（温度）、解压/压缩三部分测试可以看出，ZUK Z2的性能已经全面超越小米5标准版，而且这还是在具有200元价格优势的情况下。这种情况的发生在过去几年中很难想象，毕竟小米手机正是凭着“发烧”的配置和低于市场主流标准的价格成就了不俗的事业，当这一优势不再时，小米还有什么可以倚仗的吗？
换个角度来看，ZUK Z2的上市不仅仅是对小米5的警示，更对某些还在沉迷于高性价比战略的品牌造成了冲击，因为性价比没有最高，只有更高，如果你的背后没有规模能够媲美联想集团的“靠山”，还是多花心思用在创新研发层面吧。（了解更多访问:，每日推送最新资讯。）返回搜狐，查看更多